“チャイナ・プラス・ワン”、
“ASEANトップレベルの成長市場”
ベトナムでのビジネス展開ガイド

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Senior Director　吉岡 幸作

　ベトナムは近年においては米中対立・力強い経済成長・豊富な労働力・外資誘致施策を背景に、製造業・IT系・リテール業などを中心に日系企業からも注目を集めている国である。一方で、インフラ整備の遅れ・行政手続きの煩雑さやトランプ関税の影響など課題もある。今回は、そのような両側面を持つベトナムでのビジネス展開について概説して参る。

中東・北アフリカなどイスラム経済圏へのゲートウェイ　アラブ首長国連邦(UAE)でのビジネス展開ガイド

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Senior Director　吉岡 幸作

　UAEは観光だけでなく、移住やビジネス拡大の目的地としても選ばれるデスティネーションとしての評判を高め続けている。政府は、世界クラスのインフラ、医療、教育、ビジネス・フレンドリーな環境を提供するために多大な投資を行っており、グローバル展開する企業を惹きつけている。しかし、法人税制の導入など、同国で事業を立ち上げる際に考慮しなければならない複雑な問題も多い。

フランスでのビジネス展開ガイド
～その魅力と難易度～

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Senior Director　吉岡 幸作

　フランスと言えば、一般的にはパリのおしゃれな街並みや南仏コート・ダジュールの美しい海岸線などに関連する観光産業、美味しいフランス料理やワインなどの礎となる農業、また、著名ブランドに関連するアパレル産業などが連想されるが、産業全般では、航空宇宙・エネルギー・機械・化学・金融などの産業も非常に発達しており、EUではドイツの次に大きな経済規模を誇る。また、日仏の輸出入貿易取引も盛んであり、在仏日系企業は800社程度に及ぶ。一方で、読者の皆様もご旅行中に経験されたこともあるのではないかと推測するが、度々発生する交通機関などのストライキは、強い労働者保護による側面が大きく影響していたり、そもそもフランス語ができないと不都合であるなど、ビジネスを運営する立場としては非常に難易度の高い国でもある。今回は、そのような両側面を持つフランスでのビジネス展開について概説する。

グローバルサウス・積極的な外資誘致政策でも注目される中東の資源大国・巨大市場
サウジアラビアでのビジネス展開ガイド

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　サウジアラビアは、中東最大の国土面積と経済規模を誇り、世界第２位の石油産出国でもある。 また、ビジョン2030に後押しされ、サウジアラビアの経済は近年、多様化と外国からの投資誘致に重点を置いて急速に変貌を遂げている。急速に成長する経済と政府による外国投資誘致のインセンティブにより、サウジアラビアは中東への進出を検討する企業にとって大きな可能性を秘めており、最近のJETRO調査では、日系企業においても中東で最も注目される国となっている。

カーブアウトM&A成功のカギを握る
TSAの最適化

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　前号の記事（“カーブアウトを含むM&A取引において見落としがちなリスク”）でも少し触れたが、企業における事業の取捨選択が昨今よりシビアになっている関係からカーブアウトM&Aが増加しているが、カーブアウトM&A取引の中で成功のカギを握る１つにTransition Service Agreement（TSA）がある。

　TSAは、カーブアウトM&A取引において不可欠なもので、買い手が期待し売り手が合意した事業移行の重要な期間における手順を明確に定義し、売り手が新会社に対して一時的に（事務）サービス提供する内容を規定するものである。したがって、TSAの適用範囲にできる限り不確実性が残らないように、TSAの開始前に買い手と売り手の双方が足並みを揃えておくことが極めて重要である。TSAの内容が不適切だと、それ以外は良好な取引であっても当該買収取引が台無しになる可能性がある。

　企業は事業戦略に合わなくなった一部の事業を切り離す、または売却する戦略を選択するケースが、昨今は一般的になってきた。このように企業から切り離された事業は、あくまで企業の一部門に過ぎず、独立したオペレーション体制を通常は持たない。TSAの主な機能は、新しく独立した体制が確立されるまでの間、新会社が事業を継続できる猶予期間を提供することである。

　適切に交渉されたTSAがあれば、経営陣は、新会社の当該事務が契約に明記された手順によって一定期間カバーされることを理解した上で、主要なビジネスに集中することができる。また、カーブアウトの影響で、不透明な方向性に不安を覚える従業員を安心させる役割も果たす。

　新会社の重要な管理機能が、複数の国・地域にまたがる可能性もある中で、法令を遵守しつつも効果的な事務運営を保証することは、特定の知識とスキルを必要とする複雑なプロセスである。移行期間中は、TSAをベースにこの点について取り組むことができる。

　しかし、TSAが締結されたからといって、課題が消えるわけではない。実際には、TSA後の期間はカーブアウトにおいて最も見落とされがちで、結果として取引における最大のリスク領域となる。企業は、TSA期間中であっても「通常業務（Business As Usual）」という誤った安心感に陥ることなく、新しい企業アイデンティティの準備を進めていかなければならない。レガシーシステムは往々にして官僚的になりがちで、より広範な企業運営ニーズへの対応が求められるものだ。経営陣は、業務を構築するために必要な作業を過小評価してはならず、できるだけ早く、スリム化された新体制を受け入れるべきである。

TSAの最適化について知っておくべきこと

　移行期間中、売却される事業は、依然として以前の親会社の業務に依存している。

　売り手は、新会社の設立登記、VAT登録、新たなライセンス取得、銀行口座の開設など、主要な構造的準備を実施するために、買い手の支援が必要となる。売り手は、新しい法人が独自のプロセスを確立できるまで、会計、税務、人事、給与計算などの基盤となる機能を提供しなければならない。

　カーブアウトの交渉では、できるだけ早い段階で、取引の複雑さに応じて、買い手と売り手の両者が、TSAの主要な側面について合意する必要がある。

　範囲や期間などの要素は、新会社が可能な限り早期に独立して事業を展開できるよう明確に規定する必要があるが、コストのかかる近道は避けなければならない。

　また、TSAでは、売り手の重要な管理機能についても考慮しなければならない。売り手は、従業員の時間や労力を最小限に抑えつつ、自社の事業を継続していかなければならないからだ。これは、微妙なバランスを必要とする。

　カーブアウト取引は、経営陣に大きな追加の負担を強いるため、業務量が増え、プロセスが複雑になる。経営陣は、以前の組織よりもスリム化され、従前の大きな組織においては存在したサポート機能の多くを失うことになり、それらは新しい組織には存在しない。すべてのプロセスが初日から整うわけではないため、TSAで定められた職務を担当する専任チームを双方に設置することが重要である。

　TSAを成功させるために必要なのは、明確化である。売り手が買い手に対してどのような支援を行うのかについて、買い手は明確に理解しておく必要がある。取引後、買い手は売り手に対してどのようなアクセスが可能なのか、また、情報を入手するのにどの程度の時間がかかるのか？例えば、TSAには、売り手との定例電話会議の実施や、買い手がシンプルかつ効率的に事業引継ぎを行うために必要となる情報や書類の提供が含まれているだろうか？ また、経営陣は1年後、あるいは1年半後の将来を見据え、社内でどのようなサービスが必要となり、何を外部委託すべきかについて、積極的に考える必要がある。

　結論として、予期せぬ問題や考慮されていなかったコストを回避するために、買い手と売り手は、取引の初期段階でTSAの条件について交渉しなければならない。

業務開始までに実施しなければならないアクションリストは非常に長くなることが多く、それらのプロセスの多くは完了までに長い時間を要したり、順番に実施しなければならなかったりするため、綿密な計画とスケジュール管理が必要となる。
（Ben Fielding: Global Head of Sales, Global Entity Management, TMF Group）

TSA交渉における主な検討事項：

・サービス範囲
・パフォーマンス要件
・レビュー及び監査権限
・データプライバシー関連
・法的責任
・主要なサービス継続性の問題に対する計画
・価格設定メカニズム
・TSAの期間及び更新／延長オプション

TSA後の道筋

　交渉が完了し、TSAが順調に進めば、その重責が終わったと考えるのは当然である。しかし、この一般的な想定こそが、TSAの条件が健全で適切に実行されているにもかかわらず、新会社が失敗に終わる主な理由の１つである。

　TSAから完全な独立へと移行する期間は、特に厄介である。なぜなら、買い手はもはや、以前の親会社にサポートを求めることができないからだ。この時点で、新会社はギャップを埋めるための専任パートナーを検討する必要があるかもしれない。専門家チームと協力することで、新会社のスリムな経営陣をサポートし、完全な独立への道をスムーズにすることができる。また、新会社は売り手への高額なコストの支払いを止め、サービスとコストの両面で、新会社の新しい形態に合わせた、よりテーラーメードな社内インフラの構築に取り組むこともできる。

　買収後の統合を計画する際に考慮すべき重要な分野は、以下の通りである。

法律及びコンプライアンス：

　新会社は、事業機能の法律及びコンプライアンス要件について明確な理解が必要となる。規則や規制、各国における特有の考慮事項、株主要件、資産保護、株式及び負債の構造など、すべてを考慮しなければならない。これらは、以前の親会社とは異なる可能性があるため、どのような対応策が導入されていたとしても、そのまま引き継ぐことができると単純に考えることはできない。

　法務関連業務に関して企業が犯す最も一般的な過ちの１つは、何もしないことである。買い手は取引の財務面に重点を置きがちで、法務については手遅れになるまで考えが及ばないケースも見受けられる。コンプライアンスを確保するための時間を割かないことは、新会社の事業遂行能力に直接影響し、買収価値を大幅に減損させる可能性がある。国によっては、取締役が重大な個人責任を問われる場合もある。

インフォメーションテクノロジー（IT）：

　ITは、複雑性と効率性の管理及びリスクの軽減の要となる。完全に独立したITプロセスの計画には、ITインフラパートナーの選定、ERP（エンタープライズ・リソース・プランニング）システムのローカライズ、データの移行、情報セキュリティの確保などが含まれる。

　新会社が売り手からベンダー契約を引き継ぐ場合、売り手のシステムから買い手のシステムへのデータの移行は、入念に計画を立てないと重大なセキュリティリスクをもたらす可能性がある。移行が完了したら、新会社は新たに獲得した顧客に対してデータの完全性について完全に安心感を与えるとともに、製品やサービスの品質を維持または向上させるためのプロセスを確立しなければならない。

　TSAの終了時には、新会社はすべてのITシステムの最終的な移行を完了し、それらが完全に稼働し、会社の構造に合わせて拡張できる状態にしておくべきである。また、強固なサイバーセキュリティ対策を導入し、すべての関連知的財産権が適切に移転またはライセンスされていることを確認し、移転に伴うリスクを軽減するための計画を策定しておくべきである。

　ITシステム統合の規模によっては、企業間移転の経験を持つ専門チームが必要になる場合もある。TSA後の初期段階では、社内チームに負担を強いるのではなく、新しい体制の確立を支援できる専門パートナーにITをアウトソーシングすることが賢明な場合もある。

会計及び税務（A&T）：

　カーブアウトにおいて最も複雑な要素の１つが税金である。売り手は売却に伴う税金の影響を考慮しなければならないだけでなく、取引完了後の再編された企業体に対して、買い手と売り手の双方が、新たな税務要件を遵守しなければならない。

　TSAが適切に整備されている場合でも、税務プロセスには責任の所在以外にも考慮すべき点がある。コンプライアンス違反は、最悪の場合、厳しい罰則や刑事責任につながる可能性がある。関係企業は、税務関連の要件をすべて明確にし、将来的な問題発生を回避するために、当初から明確な計画を立てることが重要である。

　TSA後の期間においては、新会社は、売り手の監督や支援なしでも運営できる、完全に統合されたコンプライアンスに準拠した税務プロセスを整備していなければならない。同様に、財務報告システムも独立したものでなければならず、社内・社外の他のプラットフォームとも連携して機能しなければならない。

　カーブアウトにおける税務上の考慮事項に、「one size fits all（これ１つで全て対応できる）」というアプローチは存在しない。新会社グループが複数の国にまたがる場合、株主は、特定の現地税法だけでなく、グローバルな税務要件を幅広く理解している会計・税務チームを必要とする。ほとんどの場合、新会社は社内にそのような経験を持つ人材を確保できないため、アウトソーシングパートナーの必要性が高まる。

人事（HR）：

　人事及び給与計算は、効果的な企業経営の基盤となる重要な管理機能である。これには、財務報告、従業員の税務対応、人材管理などの主要な活動が含まれる。人事及び給与計算の成功は、支援システムと熟練した人材の両方に依存する。

　TSA後の人事及び給与サービス戦略は、カーブアウト統合を成功させる上で最も重要な検討事項の１つである。プロセスが完璧であることはもちろん、取引の影響を受ける従業員の管理は、あらゆる段階で透明性があり、首尾一貫し、支援的でなければならない。

　給与計算は下流の機能であるため、カーブアウト取引におけるその役割は、主に受け身対応である。そのため、予算や利益率に注目が集まる重要な計画段階では、見落とされることが多い。

　給与計算担当者は、ディールプロセスに初期段階から関与すべきであるが、それだけでは不十分な場合もある。複数の国にまたがる複雑なディールやクロスボーダーのカーブアウトでは、TSA後の統合期間に、給与計算を効果的に管理する経験を持つM&A専門チームの関与が不可欠となる場合もある。

給与計算は、ともすると裏方の業務のように感じられるが、カーブアウトにおいては、正しく行うことが不可欠な要素である。従業員は興奮しているかもしれないが、不安を感じている可能性も高い。新会社での最初の給与支払期間に、支払漏れやミスがあれば、特に不安定な状況に陥る可能性がある。
（Ben Fielding: Global Head of Sales, Global Entity Management, TMF Group）

　企業は統合スケジュールを検討し、それが現実的であることを確認する必要がある。何らかの理由でスケジュールを延期する必要がある場合、追加費用が発生し、従業員に不必要な不安を与えることになる。経験豊富なアウトソーシングパートナーは、このような事態の発生可能性を低減する。

カーブアウトを含むM&A取引において
見落としがちなリスク

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　近年、日本企業のグローバル経営におけるM&Aの活用が定着し、新聞報道などでも海外M&A関連の記事を多数見かける。また、従前は日系企業が買収側であるケースのほうが圧倒的に多数であったが、いわゆる“伊藤レポート”（経済産業省主催プロジェクトにおける報告書）の発表以降は、投資家目線での事業の取捨選択が浸透し、日系企業においてもよりシビアな収益目線での事業売却がかなりの勢いで進んでいる。

GBCI 2024年版：
クロスボーダー投資・海外ビジネス運営の複雑性を国別にランキング化。290以上に及ぶ指標から79ヵ国のビジネス遂行難易度を分析、グローバルトレンドを概説

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　TMF Groupは2024年5月末、Global Business Complexity Index Report（GBCI）第11版を発表した。GBCIが分析する国数は79ヵ国にわたり、これらの国々は合計で世界の国内総生産（GDP）総計の93%、外国直接投資（FDI）ネット金額の88%を占める。また、GBCIが比較に用いる指標は292に及び、法人設立所要期間、給与・手当、規則、規制、税率、その他コンプライアンス関連事項を含む、経営管理部門の事務運営における主要な側面を網羅する。

アフリカの経済大国・ゲートウェイ：
南アフリカでの会社設立における留意点

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　世界トップクラスのビジネスインフラ、強固な法制の枠組みや二国間租税条約網などにより、南アフリカはアフリカの経済大国・ゲートウェイと評されており、日系企業においても成長市場としてのアフリカを見据える際の新規投資・進出注目度が高い国である。そこで今回の記事では、投資・進出双方を推進する際に重要となる、同国での会社設立に影響を与える重要な分野を取り上げる。

インドで法人を設立する際の４つの検討事項

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Head of Business Development, Japan & Korea　吉岡 幸作

　インドは世界で最も急成長している経済国の１つであり、成長レベルはパンデミック以前の水準に戻っていて、豊富な投資機会を提供している。

アメリカでの法人設立に関する留意点：

米国の法人組織形態及び設立手続きを考察

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

米国は事業拡大を目指す企業にとって依然として人気の高い市場であるが、年々増大する規制強化への対応負担が大きな課題となっている。

　米国において法的要件は連邦・州レベルにて様々に異なり、新たな法規制が導入される際には、米国で既に事業を展開する企業・初めて米国市場に参入する企業ともに、適切なガバナンス体制を維持するための対応負担を迫られる。

企業のUBO（実質的支配者）開示規制強化の潮流

～米国における企業透明化法の導入 - その対象者及び準備方法について概説～

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　企業透明化法（Corporate Transparency Act : CTA）により、米国では、実質的支配者の情報について安定的かつ包括的なデータベースが初めて構築される。マネーローンダリングやテロ資金供与などのビジネスにおける腐敗行為の防止を目的に、不可欠な情報が法執行機関へ提供されることになる。

GBCI 2023年版：クロスボーダー投資・海外ビジネス運営の複雑性を国別にランキング化

～290以上に及ぶ指標から78ヶ国の難易度を分析、グローバルトレンドを概説（後編）～

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　TMF Groupは2023年5月、Global Business Complexity Index Report(GBCI) 第10版を発表した。GBCIは、クロスボーダー投資・海外ビジネス運営の複雑性を国別にランキング化し、世界各国における企業設立・運営の複雑性の概要がわかるレポートとなっている。海外での管理部門事務の遂行に焦点を当てて国際事業の成否を左右する要因を探り、世界中で浮上している主要テーマとそれぞれの国におけるローカルな複雑性を概説している。

GBCI 2023年版:　クロスボーダー投資・海外ビジネス運営の複雑性を国別にランキング化

～290以上に及ぶ指標から78ヵ国の難易度を分析、グローバルトレンドを概説（前編）～

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　TMF Groupは2023年５月、Global Business Complexity Index Report(GBCI) 第10版を発表した。GBCIは、クロスボーダー投資・海外ビジネス運営の複雑性を国別にランキング化し、世界各国における企業設立・運営の複雑性の概要がわかるレポートとなっている。海外での管理部門事務の遂行に焦点を当てて国際事業の成否を左右する要因を探り、世界中で浮上している主要テーマとそれぞれの国におけるローカルな複雑性を概説している。GBCIが分析する国数は78ヵ国に亘り、これらの国々は合計で世界の国内総生産（GDP）総計の92％、外国直接投資（FDI）ネット金額の95％を占める。また、GBCIが比較に用いる指標は292に及び、法人設立所要期間、給与・手当、規則、規制、税率、その他コンプライアンス関連事項を含む、経営管理部門の事務運営における主要な側面を網羅する。前編ではランキングの変更を中心に概説する。

グローバルな規制及び社会環境変化の潮流：UAEにおける法人税導入

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　企業の海外展開がさらに加速・重要視される昨今、一方ではグローバルな規制強化やESG対応など企業ガバナンス・コンプライアンスへの対応は世界的に複雑化しており、企業としても適切な対応が求められている。企業価値・レピュテーション・社会的責任にも関連する税務という分野も例外ではなく、国際的な潮流から様々な変革が起こっている。

最難関、ブラジルにおける法人設立：５つのステップ

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　ブラジルは人口２億1,300万人という大規模な消費者市場を有しており、多くの商機を提供する国である。国内への投資資産は史上最高のレベルに達しており、特にエネルギー、インフラ、サービスの各セクターが伸びている。一方、法人設立・運営は複雑で、あらゆる規制や規則を深く理解することが必要である。法人設立には５つの主要なステップ及び各ステップに付随する細かなタスクをそれぞれクリアしながら、銀行口座開設の期間を除き、60～90日は必要とされる工程を完了させる必要がある。

海外子会社コンプライアンスチェック：グローバルなコンプライアンス維持の徹底

TMF Group 著、日本語版編集統括：TMF Group 株式会社
Market Commercial Head 吉岡 幸作

　多国籍企業のビジネス経営は至難の業である。海外子会社の事務管理・運営に関する法的要件や規制手続きには各国間で大きな差があり、また、いつ変更されるかも分からない。そのため手間のかかる複雑なプロセスとなりうるが、グループとしてのグローバルコンプライアンス維持のために、海外子会社コンプライアンスチェックの定期的な実施をご検討されてはいかがだろうか。

GBCI 2022年版：グローバル事業運営とビジネス環境の複雑化

TMF Group著、日本語版編集統括：TMF Group株式会社 Market Commercial Head 吉岡幸作

　TMFグループのGlobal Business Complexity Index 2022年版（以下GBCI）は、世界77ヶ国を292の指標で比較することで、企業の管理部門が海外進出に伴って直面するであろうグローバル及びローカルな課題を詳しく分析するものである。

GBCI 2022年版：管理部門事務の遂行が複雑な国 Top３

TMF Group著、日本語版編集統括：TMF Group株式会社 Market Commercial Head 吉岡幸作

　TMFグループのGlobal Business Complexity Index 2022年版（以下GBCI）は、世界77ヵ国を292の指標で比較することで、企業の管理部門が海外進出に伴って直面するであろうグローバルや各国のローカルな課題を詳しく分析するものである。

企業活動の透明性に関する規制強化 ～増える負担となくなる逃げ場～

Rodrigo Calleja

International Head of Regulatory & Compliance Solutions
TMF Group
（日本語版編集担当：TMF Group 株式会社 Market Commercial Head 吉岡）

　企業の透明性強化が最近の規制改革における主要な推進力となっており、経済協力開発機構（OECD）と欧州連合（EU）は、企業がどこでどのような活動に従事し、なぜそれを行っているのか、厳しく目を光らせるようになっている。その目的は、脱税やマネーロンダリングを阻止するとともに、環境、労働者の権利、その他政府の政策の主要分野に関連する規制を、確実に遵守させることであろう。

米国が企業透明化法の新ルール施行へ

Renee Haggerty

Director & North America Practice Lead
Global Entity Management
TMF Group
（日本語版編集担当：TMF Group 株式会社 Market Commercial Head 吉岡）

米国では、マネーロンダリングやテロ資金供与など、ビジネスにおける腐敗防止を目的とする法律が施行される。企業透明化法（Corporate Transparency Act ：CTA）における実質的支配者の開示を求める各種規則により、各州の州務長官の管轄下で登記された法人レベルにまで影響が及ぶことになる。米国内で事業活動を行う相当数の企業は対応が必要となるため、早めに確認することが推奨される。